통합검색
아이디    비밀번호
   자동로그인     
  현재 총 120명 접속중입니다. (회원 0 명 / 손님 120 명)     최신게시글    성경검색   
화이트헤드
철학
사회과학
자연과학
켄 윌버(Ken Wilber)
불교와 심리학
학술번역


  방문객 접속현황
오늘 672
어제 832
최대 10,145
전체 2,339,920

   [연구]  제 목 : universals and particulars & description    
  글쓴이 : 정강길 날 짜 : 06-06-08 07:14 조회(7904)
   트랙백 주소 : http://freeview.mireene.co.kr/bbs/tb.php/e006/17 



The antithetical terms universals and particulars are the usual words employed to denote respectively entities which nearly, though not quite,(원주: For example, prehensions and subjective forms are also particulars.) correspond to the entities here termed eternal objects, and actual entities. These terms, universals and particulars, both in the suggestiveness of the two words and in their current philosophical use, are somewhat misleading.  The ontological principle, and the wider doctrine of universal relativity, on which the present metaphysical discussion is founded, blur the sharp distinction between what is universal and what is particular. The notion of a universal is of that which can enter into the description of many particulars; whereas the notion of a particular is that it is described by universals, and does not itself enter into the description of any other particular.  According to the doctrine of relativity which is the basis of the metaphysical system of the present lectures, both these notions involve a misconception.  An actual entity cannot be described, even inadequately, by universals; because other actual entities do enter into the description of any one actual entity.  Thus every so-called universal is particular in the sense of being just what it is, diverse from everything else; and every so-called particular is universal in the sense of entering into the constitutions of other actual entities.  The contrary opinion led to the collapse of Descartes many substances into Spinozas one substance; to Leibnizs windowless monads with their pre-established harmony; to the sceptical reduction of Humes philosophy-a reduction first effected by Hume himself, [77] and reissued with the most beautiful exposition by Santayana in his Scepticism and Animal Faith. (PR 48)
 
 
보편은 특수의 기술 속에 들어갈 수 있는 것의 개념이며,
특수는 보편에 의해 기술되지만 그 자신은
다른 어떤 특수의 기술에도 들어가지 않는다.
화이트헤드는 이러한 보편과 특수라는
상반된 술어도식을 부적당한 것으로 본다..
 
그는 현실적 존재는 보편에 의해
언제나 불충분하게 기술될 수 밖에 없다고 보고 있으며
현실적 존재의 기술에도 다른 현실적 존재들이 개입한다고 보고있다..
 
그런데 문제는 이것은 존재론적 지평이다..
문박사님은 말하길 화이트헤드는 기술과 구성을 구별하지 않았다고
보아 현실적 존재의 기술에는 다른 현실적 존재들이 개입한다는
얘긴 틀린 얘기라는 것이다..('내재한다'는 용어도 포함하여..)
 
즉 이것은 결국 논의의 기술에 있어선
보편과 특수의 구분은 여전히 타당하다는 것이다..
단지 존재론적으로는 그럴 수 없다는 것이라는 얘기다..
 
그러나 난 논리적 지평과 존재론적 지평의
이러한 구분이 솔직히 잘 이해가 가질 않는다..
 
화이트헤드에게서 보편은 그밖의 것과 구별된다는 점에서 특수로,
그리고 특수는 다른 현실적 존재의 구성에 개입한다는 점에서
보편으로 보고 있어서 그에게서는 논리적 지평과 존재론적 지평 자체의
구분이 애초에 불가능한 체계로 짜여져 있다고 봐진다..
명제라는 이론도 존재의 범주로 넣고 있는 백두가 아니었던가..
 
 
 
2002-03-13 02:30:31
 
 
 


이현휘 wrote:
>
>우선 눈에 띠는 용어는 '기술'과 '구성,' '논리적 지평'과 '존재론적 지평'같은 것들입니다. 바로 이 용어들이 화이트헤드의 이해를 저해하고 있기 때문입니다. 그것은 독자가 화이트헤드의 이해를 위해서 '방편적'으로 동원한 것일 뿐, 화이트헤드 사상 특유의 용어들이 아니기 때문에 그러합니다.
>
>단언하건데, 우리가 화이트헤드를 대하면서 겪게 되는 '어려움'이란 그의 사상의 '난해성'에서 연유한다기 보다는, 우리에게 대단히 친숙한 '통념' 그 자체의 '상대화'가 어렵기 때문이라는 점을 강조하고 싶습니다.
>
>PR(1978: 10, 14)을 다시 한번 정독해 보시지요.


2002-03-22 22:12: 3

 
 
 
 
 
 
정강길 wrote:
 
제가 여기서 느낀 문제는
이현휘선생님께서 하신 얘기와 약간은
좀 핀트가 다른 문제가 아닌가 싶슴다..

문박사님 같은 경우는 보편과 특수는
논리적 차원에서의 구별은 여전히 유효한데
화이트헤드가 이를 존재론적 차원과 혼용하고 있다고 보고 있죠..

여기서 제가 갖는 의문은 화이트헤드 체계 내에서
논리적 차원과 존재론적 차원은 이미 구분이
되지 않고 있다는 점에서 문박사님의 그 같은 얘긴
좀 받아들이기가 힘들지 않나는 것이죠..

이현휘 선생님도 제게 쓴 글에선
기술과 구성, 논리적 지평과 존재론적 지평은 같은 거라고
쓰셨는데. .그렇다면 문박사님과도 다른 입장이신지..

암튼 온전히 알고 싶을 따름임다.. ㅡㅡ;


2002-03-23 02:56:53

 
 
 
 
 
 


게시물수 101건 / 코멘트수 68건 RSS
 
번호 제목 글쓴이 조회 날짜
화이트헤드 철학에 대한 몇 가지 반응들과 편견에 대하여 미선이 7567 06-22
"화이트헤드 철학만이 최고야!"라는 <백두근본주의>에 대한 고찰 정강길 8739 10-25
문창옥 교수가 들려주는 화이트헤드 이야기 (2) 관리자 23177 06-08
오영환 교수가 들려주는 화이트헤드 이야기 (*좀더 쉬운글임) 관리자 10535 11-08
화이트헤드, 그는 누구인가? 관리자 11843 07-15
화이트헤드 철학 용어 해설집 (화이트헤드 강좌 수강생들은 꼭 다운로드 바람!) 관리자 12429 04-23
101 언어에 갇혀서도 안되지만, 언어를 탈피할 수 있다는 것도 비현실적 관념일 뿐! 미선 57 02-07
100 2017년 한국화이트헤드학회 추계학술대회 미선 273 11-24
99 우주의 138억 년 진화 과정은 곧 선택적 표현의 확장 과정 미선 342 10-21
98 지성과 예술의 창조적 작업이 갖는 3단계 과정 미선 596 10-18
97 영원한 객체에 대한 질문 (8) 돌담 825 09-09
96 인간 본성의 3가지: 본능, 지능, 지혜 미선 599 08-15
95 화이트헤드의 『관념의 모험』(한길사) 책에 소개된 옮긴이 해제글 (오영환) 미선 441 07-30
94 문창옥 선생님의 『화이트헤드과정철학의 이해』에 대한 질문 (3) 돌담 666 06-17
93 <실험 합리주의>에 대한 이해 미선 1482 01-11
92 공허로서의 신 → 적으로서의 신 → 동반자로서의 신 (1) 미선 2337 07-22
91 [발표자료] 지금 여기 인간으로서 ‘살아있음’의 의미 (첨부파일) (4) 미선 3016 06-12
90 화이트헤드의 예술과 교육 이해 미선 4155 05-30
89 화이트헤드학회 춘계학술대회 미선 2373 05-23
88 화이트헤드의 플라톤 철학에 대한 평가 (4) 미선 2981 05-19
87 화이트헤드 철학과 칸트 철학은 서로 반대 도식 미선 2316 04-27
86 새로운 창조는 우주 전체로부터 생기는 것! 미선 2026 03-24
85 셔번의 A Key to Whitehead's Process and Reality 중에서.. 미선 2643 12-22
84 현실적 존재의 합생의 과정과 그 구조 (3) 돌담 2864 12-15
83 PR에서의 시원적 위상(primary phase)에 관하여 (1) 미선 2835 12-08
82 화이트헤드의 신은 모범답안을 가지고 있을까요? (5) 취생몽사 3162 09-20
81 (이성의 기능) 이성의 반대는 피로 -1 (1) 뱅갈고양이 3532 08-02
80 살아 있는 인격과 변환의 범주 (화이트헤드 철학 강좌 노트에서 발췌..) 미선 3337 07-18
79 "니체, 화이트헤드, 로티의 플라톤 넘어서기 비교" (2015 한국화이트헤드학회 학술제) (1) 미선 3785 05-17
78 "철학은 시와 유사하다" 미선 3365 04-28
77 화이트헤드의 과학적 유물론 비판 미선 3883 03-11
76 과학과 철학 미선 3184 03-03
75 부정적 파악, 주체적 통일성의 범주 (7) 돌담 4124 12-19
74 [추계학술제 발표논문] 화이트헤드와 홀로니즘 그리고 몸섭의 이해 (1) 미선 4572 09-28
73 2014년도 한국화이트헤드학회 추계학술대회 (논문 발표) (1) 미선 4117 09-21
72 2014년 한국화이트헤드 학회 봄 춘계 학술제 (1) 미선 5406 05-23
71 화이트헤드 철학 강독 세미나 5월7일(수) 오후7시 시작 (4) 관리자 4218 04-23
70 "자연 법칙 자체도 진화한다!", 질서와 무질서 간의 변주 미선 6224 08-06
69 <물질 원자>에서 <유기체 원자>의 존재로 미선 5333 07-31
68 물질의 꿈 (궁극적 실재는 물질인가? 정신인가? 유기체인가?) (1) 미선 6015 07-11
67 "지식의 체계화는 선박의 방수격실 같은 곳에서 이루어질 수 없다." 미선 4749 07-03
66 화이트헤드가 말하는 철학의 목적과 한계 그러나 안할 수도 없는.. 미선 4934 07-01
65 철학과 과학의 차이 (Metaphysics & Physics) 미선 6120 06-21
64 화이트헤드 철학 기초 입문 강좌 안내 (4) 관리자 5115 04-30
63 "몸학, 화이트헤드 철학의 몸삶 적용 이론" 한국화이트헤드학회 학술대회 (1) 미선 5506 04-30
62 한국화이트헤드학회 추계학술대회 다녀왔습니다. 미선 5984 10-21
61 한국화이트헤드학회 춘계 학술대회 다녀왔습니다. (1) 미선 5522 05-21
60 화이트헤드와 니체 사상 간의 비교 연구 (문창옥) 미선 6093 04-24
59 『관념의 모험』(Adventures of Ideas) “제4부 문명론적 관점에서”, “제17장 아름다움” 번… (1) 윤집궐중 7007 12-26
58 화이트헤드와 들뢰즈 철학의 차이 미선이 8471 09-21
57 도올의 화이트헤드 종교관 평가에 대한 고찰 미선이 6633 09-09
56 화이트헤드 철학에 대한 몇 가지 반응들과 편견에 대하여 미선이 7567 06-22
55 유물론과 진화론은 함께 갈 수 없다! 미선이 7560 06-17
54 한국 화이트헤드 학회 춘계 학술대회 맡은 글 미선이 6851 05-29
53 “화이트헤드와 유럽철학”, 한국화이트헤드학회 제15회 정기학술대회 미선이 6338 10-23
52 GIO사상한 : 화이트헤드와 윌버의 접속과 그리고 포월 정강길 9328 02-21
51 기독교 신학의 내적 딜레마에 대한 과정사상의 응답(김희헌) 정강길 7183 02-21
50 과정철학과 한국사상 (문헌 목록들) 정강길 8911 02-08
49 과정철학과 화엄불교의 세계사유(김진) 미선이 9727 06-13
48 이번 한국화이트헤드학회 학술대회를 다녀와서 (본인의 후기 논평) (4) 정강길 9257 05-20
47 한국화이트헤드학회 2009년도 정기학술대회 (5월16일) (1) 정강길 6076 05-09
46 알프래드 노스 화이트헤드 다시보기 (이세형) (2) 미선이 7807 03-02
45 화이트헤드 형이상학의 난제 해결 모색 (과정과 실재의 잃어버린 제6부) 정강길 7671 11-11
44 백두가 '과학과 근대세계'에서 언급했던, <종교>에 대한 유명한 구절 정강길 7653 03-09
43 화이트헤드, 『사고의 양태』Modes of Thought 오자 교정 목록 (2) 정강길 8172 02-07
42 화이트헤드의 눈에 비친 기존 기독교와 그 신학 정강길 8081 12-27
41 God and the World (A. N. Whitehead's PR, Chapter II of Part V) 관리자 11039 12-27
40 The Function of Reason (A. N. Whitehead) 관리자 14215 12-27
39 현대의 양자물리학과 화이트헤드 철학을 비교논의한 최신서 2권 정강길 8350 11-11
38 〈오류〉Error와 합리주의의 모험 (1) 정강길 7972 11-11
37 〈자연주의적 유물론〉에서 〈자연주의적 유신론〉으로.. (2) 정강길 8980 11-11
36 [기사] “과정사상은 지식의 파편 녹이는 용광로” (존 캅 인터뷰) 관리자 8119 11-11
35 [기사] “병든 현대문명 치유할 대안 제시” 관리자 7085 11-11
34 2004년 5월에 있었던 '제5차 국제 화이트헤드 학술 대회 소개글' 정강길 11271 11-11
33 제8차 한국화이트헤드학회 학술발표자료 관리자 7892 11-11
32 불교와 화이트헤드 철학의 同異點 (장왕식) 관리자 7781 11-11
31 [책] 레클레어의 『화이트헤드 형이상학 이해의 길잡이』(이문출판사) 정강길 7803 11-11
30 [책] 화이트헤드 교육철학에 관한 국내 연구저서 정강길 8039 11-11
29 사변철학의 이상과 화이트헤드 철학 흠집내기 정강길 7414 11-11
28 화이트헤드에 종종 가해지는 비판들과 그 반론 정강길 6919 11-11
27 [서평] 1991년에 도올 김용옥이 『과정과 실재』에 대해 썼던 매우 재밌는 서평 정강길 10865 11-11
26 Thomas E. Hosinski의『화이트헤드 철학 풀어 읽기』(이문출판사) 정강길 7881 11-11
25 [책] 문창옥 『화이트헤드 철학의 모험』 통나무 2002 관리자 7561 11-11
24 베르그송과 화이트헤드 그리고 지성의 오류에 대한 참고 정강길 7985 11-11
23 화이트헤드 철학의 좋은 점은.. 정강길 7485 11-11
22 형이상학과 존재론의 차이에서 본 하이데거와 화이트헤드 정강길 8734 11-11
21 화이트헤드 철학에 대한 명백한 곡해 사례들~!! 정강길 7452 11-10
20 오영환 교수가 들려주는 화이트헤드 이야기 (*좀더 쉬운글임) 관리자 10535 11-08
19 "화이트헤드 철학만이 최고야!"라는 <백두근본주의>에 대한 고찰 정강길 8739 10-25
18 God and Creativity 정강길 6757 10-08
17 과정사상의 신개념에 대한 난제 해결 모색 정강길 7621 10-08
16 화이트헤드 철학의 신조어 번역 문제에 대한 몇 가지 생각 정강길 7883 10-08
15 <이행>transition에 대한 새로운 분석 정강길 7243 10-08
14 strain-locus, presented locus, presented duration 정강길 7664 10-08
13 세기연이 여의도순복음교회에 진출(?)하여 모임을 가집니다~!! 관리자 7954 07-24
12 화이트헤드, 그는 누구인가? 관리자 11843 07-15
11 문창옥 교수가 들려주는 화이트헤드 이야기 (2) 관리자 23177 06-08
10 chair-image & real chair 정강길 10441 06-08
9 aboriginal potentiality 정강길 7416 06-08
8 universals and particulars & description 정강길 7905 06-08
7 화이트헤드의 신조어 번역문제에 관한 짧은 논의 관리자 8947 06-08
6 상상과 양심 그리고 명제적 느낌 정강길 7466 05-06
5 모든 언명은 그 어떤 형이상학을 전제하고 있다.. 정강길 8134 05-01
4 화이트헤드의 자연주의적 무신론 해석 정강길 7839 05-01
3 [펌] 문창옥의 『화이트헤드 과정철학의 이해』에 대한 서평 최종덕 9277 05-01
2 "병든 현대문명 치유할 대안 제시" (1) 정강길 9431 04-23
 1  2  



Institute for Transformation of World and Christianity