* 혹시 세기연을 잘 모르거나 피상적으로만 알고 오신 분들에게 말씀드립니다.
엄밀히 말해서 '세기연은 기독교 전통을 부정한다'는 말도 틀린 얘깁니다.
마찬가지로 기독교 전통이라고 해서 무조건 수용한다는 말도 틀린 얘깁니다.
둘 다 틀렸다는 얘기는 어쩌면 둘 다 반은 맞다고 볼 수도 있는 입장인거죠.
보다 정확하게 말씀드리면,
기독교 전통에 대한 세기연의 신학적 입장에 대해
다음과 같이 분명히 하는 바입니다.
세기연은 가능한 기독교 전통을 인정하되
그 어떤 전통도 오류와 비극에는 선행할 수 없다고 보는 입장인 것입니다.
정리된 글로서 더욱 상세하게는 『미래에서 온 기독교』(에클레시안) 각 칩터들 참조
바로 그래서 세기연은 보다 근원적인 기독교 변혁이 필요하다고 본 것입니다.
그래서 <새롭고 건강한 기독교>를 표방하게 된 것이구요.
물론 세기연은 여기에 대해서도
구체적인 근거에 기반한 정합적인 반론만 있다면 얼마든지 받습니다.
사실 세기연이 기독교 전통에 대해서 마냥 부정하는 입장이었다면
성육신 같은 교리를 기독교 전통 사상 중에서
가장 탁월한 것으로서 꼽을 이유도 없었을 것입니다.
기독교 신학을 다시 새롭고 건강하게 건설함에 있어
세기연은 기독교 전통을 다시금 새롭게 재해석해내는
'Re-Theology'라고 이미 책에서도 밝힌 바 있습니다.
게다가 세기연의 여기저길 잘 찾아보시면 이미 많은 글과 기독교에 대한 앞선 정보들이 있습니다.
특히 그런 점에 있어서 일반적인 보수 근본주의 진영의 기독교 이해들에 대해선
거의 이를 넘어서는 반론 성격의 글들도 많이 올라가 있는 점도 있기에..
행여 보수적인 신학의 입장에 있는 분들이 글을 올리실 때는
이미 나와 있는 이러한 정보들을 한 번이라도 좀 검색해보신 후
조금이라도 탐독하신 다음에 찬찬히 자신의 의견을 올려주신다면 정말 고맙겠습니다..
그러니 어줍잖게 어디가서 세기연의 신학이 전통부정이라느니 어떠니 하지 마시고
일단 세기연의 신학적 입장부터 온전하게 제대로 이해해주시길 간곡히 바라는 바입니다.
- 관리자 올림
* 기독교 오리엔테이션 참조
현재 총 114명 접속중입니다. (회원 0 명 / 손님 114 명)
