통합검색
아이디    비밀번호
   자동로그인     
  현재 총 110명 접속중입니다. (회원 0 명 / 손님 110 명)     최신게시글    성경검색   
화이트헤드
철학
사회과학
자연과학
켄 윌버(Ken Wilber)
불교와 심리학
학술번역


  방문객 접속현황
오늘 182
어제 833
최대 10,145
전체 2,269,153

   [연구]  제 목 : God and Creativity    
  글쓴이 : 정강길 날 짜 : 06-10-08 21:00 조회(6527)
   트랙백 주소 : http://freeview.mireene.co.kr/bbs/tb.php/e006/31 


 
In all philosophic theory there is an ultimate which is actual in virtueof its accidents. It is only then capable of characterization through its accidental embodiments, and apart from these accidents is devoid of [11] actuality. In the philosophy of organism this ultimate is termed 'creativity'; and God is its primordial, non-temporal accident.
This divine ordering is itself matter of fact, thereby conditioning creativity. Thus possibility which transcends realized temporal matter of fact has a real relevance to the creative advance. God is the primordial creature…
 
 

신과 창조력에 대한 단상
 
 
오래전부터 나는 화이트헤드의 체계에서 허깨비 같은 놈이 하나 있다고 여겨온 것이 있는데, 그게 바로 뭔고 하니 <창조력>creativity이라는 놈이다.. 내가 창조력을 허깨비로 보는 이유는 간단하다..

창조력은 <순수 활동성>이다.. 창조력은 그 자신의 성질을 갖지 않는다.. 동시에 창조력은 현실적 존재를 통해서만 발견되고 확보될 수 있는 개념이다.. 창조력은 곧 어느 현실적 존재에서나 발견되는 궁극적 일반성을 의미한다.. 이 때 여기서 모든 현실적 존재에서만 발견되는 그런 것이라면, 사실상 창조력은 현실적 존재의 것으로 귀속시키고 이와 따로 있는 창조력이란 없는 것이라고 봐도 결국엔 같은 말이 아니냐는 것이다.. 물론 이러한 나의 주장은 다른 한편으로 <존재론적 원리>에 따른 것이기도 하다..
 
창조력이라는 것은 모든 사실에 나타나는 다에서 일로라는 활동성으로 간주된다.. 다에서 일로의 활동성이라는 것은 곧 존재의 자기 창출 과정이라는 궁극적 원리를 표현한다.. 그런데 이러한 창조력은 피조물을 떠나 무의미하다.. 곧 창조력 자체로서는 현실성을 논할 수 있지 못하다는 얘기다.. 이런 점에서 창조력은 아리스토텔레스의 철학의 <순수 질료hyle>에 가까운 개념이다..

그렇기에 호진스키 역시 언급한 바 있지만 “신이 창조력의 피조물”이라는 표현은 창조력이 <신 위의 신>이라는 것에 그 의미가 있지 않다.. 이것은 곧 모든 현실적 존재가 창조력으로 인해 자기 원인의 피조물이라는 사실처럼 신 또한 자기 원인으로 창조된 원생적 사례라는 점을 의미할 따름이다..
 
그럼에도 불구하고 이를 잘못 이해해버리면, PR에서 신이라는 존재가 창조력의 피조물로 제시되어 있는 언급(PR 7/56, 31/95)이 신을 믿는 기독교인들에게는 조금 충격적인 것으로 여겨져버린다.. 궁극자의 범주에 신이 들어가는 것이 아니라 <창조력>creativity이란 놈이 떡하고 자리를 차지하고 있는 점에 대해 이후에 화이트헤드를 연구하는 기독교 신학자들에게는 많은 곤혹스러움을 안겨주었으며 신과 창조력에 대한 다양한 논의를 자아내게 했다.. 아무래도 이런 점들은 서구 기독교계에서 볼 때 무척 받아들이기가 힘든 부분이었나 보다..
 
여기에 대해 랭든 길키(Langdon Gilkey)는 화이트헤드의 철학을 수정(?)하여 기독교 신학과 유용하게 관련을 맺도록 하였는데(이에 대해서는 Langdon Gilkey, Reaping the Whirlwind: A Christian Interpretation of History [New York: Seabury Press, 1976]), 그는 오히려 궁극자의 범주인 창조력을 신이라는 현실적 존재에게 속한 것으로 보았다.. 즉, 존재의 궁극적 기반은 <신의 창조력>에 뿌리박고 있다는 것이다..
 
내가 볼 때 길키의 이 같은 수정 정도는 논리적으로 크게 별 문제는 없다고 봐진다.. 즉, 우리가 화이트헤드의 저서에서 ‘궁극자의 범주’를 읽을 때 ⅰ) 다, ⅱ) 일, 그리고 ⅲ) ‘(신의) 창조력’으로 독해하면 그뿐이라는 얘기다.. 이렇게 볼 수 있는 이유는 창조력 자체는 아무런 근거가 되지 않을 뿐더러, 존재론적 원리상 창조력 역시 현실적 존재에 속할 때에만이 의미를 갖기 때문이다(PR 225/410).. 그럴 경우 궁극자의 범주에 있는 creativity를 <신의 창조력>으로 볼 것인가 아니면 그냥 <창조력>으로 볼 것인가 하는 점은 선택적 문제에 속할 수 있다..
 
한편 랭든 길키가 신학적 입장에서 비롯된 언급이었다면, 철학의 입장에서도 이 점에 대한 불만이 나왔는데 네빌(Robert C. Neville)이 바로 그 대표주자다(이에 대해서는 Robert C. Neville, Creativity and God : A Challenge to Process Theology [New York: Seabury Press, 1980]) 네빌은 화이트헤드가 <우주론적 통일성>은 해결했을진 모르나 적어도 <존재론적 통일성>은 여전히 미해결로 남겨놓았다고 봤다.. 즉, 화이트헤드의 도식이 존재의 근원을 묻는 점에 있어선 여전히 불만족스럽다는 것이다..
 
개인적으로 느끼는 바지만,
화이트헤드가 신을 궁극자가 아니라 창조력을 궁극자로
상정해놓은 것은 논리적 정합성 앞에서 철저하게 겸허해지고자 했던
철학자로서의 사유의 정직성에 있다고 봐진다..
 
사실상 창조력은 존재도 아니고 존재를 존립케 하는 원리일 뿐이며,
그것은 언제나 현실 세계에선 제약적으로 드러날 따름이다..
그렇기에 우리가 근원으로서의 존재를 묻는다면
거기에는 신God이 자리할 수 있지 창조력이 결코 될 순 없다고 본다..
 

덧붙여 궁극자의 범주에 있는 창조력이 존재론적 원리와 충돌되지 않으려면 그것은 언제나 그 어떤 현실적 존재에서 드러나고 있는 창조력이어야 한다고 본다.. 모든 현실태를 떠나 단순히 그냥 창조력이라고 할 경우 그것은 '존재론적 원리'를 초월한 순수한 논리적 추상물로 여겨질 여지가 많다.. 그럴 경우 사실상 신개념보다 형이상학적 붕괴를 막기 위해 불러들여진 것은 실상 순수 추상물인 창조력이 아닐까 싶다..

 
 2003-12-24 11:44:54
 


게시물수 99건 / 코멘트수 68건 RSS
 
번호 제목 글쓴이 조회 날짜
화이트헤드 철학에 대한 몇 가지 반응들과 편견에 대하여 미선이 7222 06-22
"화이트헤드 철학만이 최고야!"라는 <백두근본주의>에 대한 고찰 정강길 8454 10-25
문창옥 교수가 들려주는 화이트헤드 이야기 (2) 관리자 22785 06-08
오영환 교수가 들려주는 화이트헤드 이야기 (*좀더 쉬운글임) 관리자 10167 11-08
화이트헤드, 그는 누구인가? 관리자 11524 07-15
화이트헤드 철학 용어 해설집 (화이트헤드 강좌 수강생들은 꼭 다운로드 바람!) 관리자 12028 04-23
99 우주의 138억 년 진화 과정은 곧 선택적 표현의 확장 과정 미선 107 10-21
98 지성과 예술의 창조적 작업이 갖는 3단계 과정 미선 129 10-18
97 영원한 객체에 대한 질문 (8) 돌담 262 09-09
96 인간 본성의 3가지: 본능, 지능, 지혜 미선 337 08-15
95 화이트헤드의 『관념의 모험』(한길사) 책에 소개된 옮긴이 해제글 (오영환) 미선 272 07-30
94 문창옥 선생님의 『화이트헤드과정철학의 이해』에 대한 질문 (3) 돌담 472 06-17
93 <실험 합리주의>에 대한 이해 미선 1202 01-11
92 공허로서의 신 → 적으로서의 신 → 동반자로서의 신 (1) 미선 2083 07-22
91 [발표자료] 지금 여기 인간으로서 ‘살아있음’의 의미 (첨부파일) (4) 미선 2668 06-12
90 화이트헤드의 예술과 교육 이해 미선 3689 05-30
89 화이트헤드학회 춘계학술대회 미선 2156 05-23
88 화이트헤드의 플라톤 철학에 대한 평가 (4) 미선 2683 05-19
87 화이트헤드 철학과 칸트 철학은 서로 반대 도식 미선 2091 04-27
86 새로운 창조는 우주 전체로부터 생기는 것! 미선 1819 03-24
85 셔번의 A Key to Whitehead's Process and Reality 중에서.. 미선 2388 12-22
84 현실적 존재의 합생의 과정과 그 구조 (3) 돌담 2628 12-15
83 PR에서의 시원적 위상(primary phase)에 관하여 (1) 미선 2595 12-08
82 화이트헤드의 신은 모범답안을 가지고 있을까요? (5) 취생몽사 2878 09-20
81 (이성의 기능) 이성의 반대는 피로 -1 (1) 뱅갈고양이 3288 08-02
80 살아 있는 인격과 변환의 범주 (화이트헤드 철학 강좌 노트에서 발췌..) 미선 3071 07-18
79 "니체, 화이트헤드, 로티의 플라톤 넘어서기 비교" (2015 한국화이트헤드학회 학술제) (1) 미선 3491 05-17
78 "철학은 시와 유사하다" 미선 3116 04-28
77 화이트헤드의 과학적 유물론 비판 미선 3633 03-11
76 과학과 철학 미선 2959 03-03
75 부정적 파악, 주체적 통일성의 범주 (7) 돌담 3854 12-19
74 [추계학술제 발표논문] 화이트헤드와 홀로니즘 그리고 몸섭의 이해 (1) 미선 4311 09-28
73 2014년도 한국화이트헤드학회 추계학술대회 (논문 발표) (1) 미선 3881 09-21
72 2014년 한국화이트헤드 학회 봄 춘계 학술제 (1) 미선 5098 05-23
71 화이트헤드 철학 강독 세미나 5월7일(수) 오후7시 시작 (4) 관리자 4025 04-23
70 "자연 법칙 자체도 진화한다!", 질서와 무질서 간의 변주 미선 5946 08-06
69 <물질 원자>에서 <유기체 원자>의 존재로 미선 5010 07-31
68 물질의 꿈 (궁극적 실재는 물질인가? 정신인가? 유기체인가?) (1) 미선 5709 07-11
67 "지식의 체계화는 선박의 방수격실 같은 곳에서 이루어질 수 없다." 미선 4518 07-03
66 화이트헤드가 말하는 철학의 목적과 한계 그러나 안할 수도 없는.. 미선 4673 07-01
65 철학과 과학의 차이 (Metaphysics & Physics) 미선 5806 06-21
64 화이트헤드 철학 기초 입문 강좌 안내 (4) 관리자 4823 04-30
63 "몸학, 화이트헤드 철학의 몸삶 적용 이론" 한국화이트헤드학회 학술대회 (1) 미선 5215 04-30
62 한국화이트헤드학회 추계학술대회 다녀왔습니다. 미선 5680 10-21
61 한국화이트헤드학회 춘계 학술대회 다녀왔습니다. (1) 미선 5247 05-21
60 화이트헤드와 니체 사상 간의 비교 연구 (문창옥) 미선 5837 04-24
59 『관념의 모험』(Adventures of Ideas) “제4부 문명론적 관점에서”, “제17장 아름다움” 번… (1) 윤집궐중 6719 12-26
58 화이트헤드와 들뢰즈 철학의 차이 미선이 8219 09-21
57 도올의 화이트헤드 종교관 평가에 대한 고찰 미선이 6385 09-09
56 화이트헤드 철학에 대한 몇 가지 반응들과 편견에 대하여 미선이 7222 06-22
55 유물론과 진화론은 함께 갈 수 없다! 미선이 7221 06-17
54 한국 화이트헤드 학회 춘계 학술대회 맡은 글 미선이 6607 05-29
53 “화이트헤드와 유럽철학”, 한국화이트헤드학회 제15회 정기학술대회 미선이 6114 10-23
52 GIO사상한 : 화이트헤드와 윌버의 접속과 그리고 포월 정강길 9023 02-21
51 기독교 신학의 내적 딜레마에 대한 과정사상의 응답(김희헌) 정강길 6949 02-21
50 과정철학과 한국사상 (문헌 목록들) 정강길 8604 02-08
49 과정철학과 화엄불교의 세계사유(김진) 미선이 9435 06-13
48 이번 한국화이트헤드학회 학술대회를 다녀와서 (본인의 후기 논평) (4) 정강길 8918 05-20
47 한국화이트헤드학회 2009년도 정기학술대회 (5월16일) (1) 정강길 5879 05-09
46 알프래드 노스 화이트헤드 다시보기 (이세형) (2) 미선이 7526 03-02
45 화이트헤드 형이상학의 난제 해결 모색 (과정과 실재의 잃어버린 제6부) 정강길 7425 11-11
44 백두가 '과학과 근대세계'에서 언급했던, <종교>에 대한 유명한 구절 정강길 7442 03-09
43 화이트헤드, 『사고의 양태』Modes of Thought 오자 교정 목록 (2) 정강길 7962 02-07
42 화이트헤드의 눈에 비친 기존 기독교와 그 신학 정강길 7864 12-27
41 God and the World (A. N. Whitehead's PR, Chapter II of Part V) 관리자 10825 12-27
40 The Function of Reason (A. N. Whitehead) 관리자 14014 12-27
39 현대의 양자물리학과 화이트헤드 철학을 비교논의한 최신서 2권 정강길 8108 11-11
38 〈오류〉Error와 합리주의의 모험 (1) 정강길 7714 11-11
37 〈자연주의적 유물론〉에서 〈자연주의적 유신론〉으로.. (2) 정강길 8699 11-11
36 [기사] “과정사상은 지식의 파편 녹이는 용광로” (존 캅 인터뷰) 관리자 7853 11-11
35 [기사] “병든 현대문명 치유할 대안 제시” 관리자 6877 11-11
34 2004년 5월에 있었던 '제5차 국제 화이트헤드 학술 대회 소개글' 정강길 11027 11-11
33 제8차 한국화이트헤드학회 학술발표자료 관리자 7655 11-11
32 불교와 화이트헤드 철학의 同異點 (장왕식) 관리자 7503 11-11
31 [책] 레클레어의 『화이트헤드 형이상학 이해의 길잡이』(이문출판사) 정강길 7558 11-11
30 [책] 화이트헤드 교육철학에 관한 국내 연구저서 정강길 7818 11-11
29 사변철학의 이상과 화이트헤드 철학 흠집내기 정강길 7201 11-11
28 화이트헤드에 종종 가해지는 비판들과 그 반론 정강길 6663 11-11
27 [서평] 1991년에 도올 김용옥이 『과정과 실재』에 대해 썼던 매우 재밌는 서평 정강길 10611 11-11
26 Thomas E. Hosinski의『화이트헤드 철학 풀어 읽기』(이문출판사) 정강길 7667 11-11
25 [책] 문창옥 『화이트헤드 철학의 모험』 통나무 2002 관리자 7341 11-11
24 베르그송과 화이트헤드 그리고 지성의 오류에 대한 참고 정강길 7747 11-11
23 화이트헤드 철학의 좋은 점은.. 정강길 7284 11-11
22 형이상학과 존재론의 차이에서 본 하이데거와 화이트헤드 정강길 8526 11-11
21 화이트헤드 철학에 대한 명백한 곡해 사례들~!! 정강길 7197 11-10
20 오영환 교수가 들려주는 화이트헤드 이야기 (*좀더 쉬운글임) 관리자 10167 11-08
19 "화이트헤드 철학만이 최고야!"라는 <백두근본주의>에 대한 고찰 정강길 8454 10-25
18 God and Creativity 정강길 6528 10-08
17 과정사상의 신개념에 대한 난제 해결 모색 정강길 7362 10-08
16 화이트헤드 철학의 신조어 번역 문제에 대한 몇 가지 생각 정강길 7643 10-08
15 <이행>transition에 대한 새로운 분석 정강길 6966 10-08
14 strain-locus, presented locus, presented duration 정강길 7439 10-08
13 세기연이 여의도순복음교회에 진출(?)하여 모임을 가집니다~!! 관리자 7731 07-24
12 화이트헤드, 그는 누구인가? 관리자 11524 07-15
11 문창옥 교수가 들려주는 화이트헤드 이야기 (2) 관리자 22785 06-08
10 chair-image & real chair 정강길 10218 06-08
9 aboriginal potentiality 정강길 7169 06-08
8 universals and particulars & description 정강길 7657 06-08
7 화이트헤드의 신조어 번역문제에 관한 짧은 논의 관리자 8698 06-08
6 상상과 양심 그리고 명제적 느낌 정강길 7238 05-06
5 모든 언명은 그 어떤 형이상학을 전제하고 있다.. 정강길 7895 05-01
4 화이트헤드의 자연주의적 무신론 해석 정강길 7580 05-01
3 [펌] 문창옥의 『화이트헤드 과정철학의 이해』에 대한 서평 최종덕 9013 05-01
2 "병든 현대문명 치유할 대안 제시" (1) 정강길 9076 04-23
1 화이트헤드 철학 용어 해설집 (화이트헤드 강좌 수강생들은 꼭 다운로드 바람!) 관리자 12028 04-23



Institute for Transformation of World and Christianity